Utviklere står ofte overfor problemet med å velge takbelegg. For å løse det, foreslår jeg å vurdere de vanligste typene takbelegg og bli kjent med deres viktigste fordeler og ulemper.
Noen få ord om valg
Når du velger et takbelegg, legger utviklere mer oppmerksomhet til materialets utforming. Dette er selvfølgelig riktig, men andre viktige punkter bør tas i betraktning:
- Varighet. Moderne materiale bør etter min mening tjene minst flere tiår;
- taktype. Pass på å vurdere vinkelen på taket, da forskjellige materialer har forskjellige krav til denne parameteren.
Et viktig poeng er formen på taket. Hvis det er komplekst, er det bedre å forlate arkmaterialer til fordel for fliser eller myke belegg. I dette tilfellet vil forbruket av materiale reduseres og installasjonen vil bli forenklet;
- Belegg praktisk. Det er bedre å kaste materiale som krever vedlikehold, spesielt hvis du ikke kan skaffe det selv;
- Opptreden. Dette konseptet betyr støy- og varmeisolerende egenskaper, værbestandighet, etc. Ikke bare holdbarheten til belegget, men også komforten ved å bo i huset kan avhenge av dem;
- Styrke. Taket må tåle snødekket som er karakteristisk for din region, så vel som mulig mekanisk påkjenning;
- Pris. Prisen på materialer kan variere betydelig, så kostnaden er ofte en av hovedfaktorene for valg.
La oss se nærmere på materialene fra hver gruppe.
Arkmaterialer
Materiale 1: skifer
Skifer er asbest-sement bølgeplater.I Russland har dette materialet blitt produsert siden 1908, og ble snart den vanligste taktekkingen, som ikke har mistet sin relevans til i dag.
Fordeler:
- Varighet. Dette tallet er 30-40 år, og enda lenger med delvise reparasjoner;
- Styrke. Plater tåler en bøyebelastning på 18-23 MPa. Takket være dette er taket stabilt;
- Brannsikkerhet. Materialet er laget av mineralkomponenter, på grunn av hvilke det ikke antennes;
- Lav kostnad.
Feil:
- Design. Utseende kan ikke kalles attraktivt. Riktignok endrer maleskifer situasjonen radikalt, men i dette tilfellet øker kostnadene for belegget;
- skjørhet. Skifer er ustabil mot støtbelastninger;
- Utseendet til sprekker. Ark kan sprekke over tid;
- Krever omsorg. Over tid blir skiferen mørkere og skitten, mose kan vises på den;
- Lav miljøvennlighet. Asbesten som er tilstede i sammensetningen er usikker for helsen;
- Vekt. Massen på 1 m2 kan nå 10 kg, men dette er mye mindre enn vekten av stykkematerialer, for eksempel keramiske fliser;
- Mulighet for å dyrke mose. Denne ulempen kan elimineres ved å behandle overflaten med en antiseptisk sammensetning;
Helningsvinkelen må være minst 22 grader. For skurtak er en lavere verdi tillatt, men i dette tilfellet kreves en forsterket kasse.
Som et resultat av disse egenskapene er skifer populær blant sommerboere, men for boligbygg brukes dette takbelegget mindre og mindre.
Pris. Prisen avhenger av størrelsen og tykkelsen på arket:
| Parametre, mm | Kostnad per 1m2 |
| 1500x3000x12 | 1150 gni. |
| 1130 x 1750 x 5,2 | 170 gni. |
| 980 x 1750 x 5,8 | 260 gni. |
| 1100x1750x8 | 350 gni. |
Materiale 2: bituminøs skifer
Bituminøs skifer, også kjent som ondulin, er laget av bitumen modifisert med polymerer, som er forsterket med cellulose. Det ser ut som malt skifer, derav navnet.
Fordeler:
- Vekt. Dette tallet er bare 5-6 kg. Som et resultat, når du reparerer taket, kan du ikke fjerne det gamle belegget.
I utgangspunktet ble ondulin posisjonert nettopp som et reparasjonsmateriale for tak;
- Design. Ondulin finnes i forskjellige farger, og ser ganske presentabel ut;
- Pris. Prisen er høyere enn prisen på asbest-sementskifer, men samtidig er ondulin billigere enn de fleste andre belegg.
Feil:
- Lav holdbarhet. Garantien overstiger ikke 15 år;
- UV motstand. Mister fargen innen få år etter installasjon;
- skjørhet. I frost kan materialet sprekke selv fra mindre mekaniske påkjenninger;
- Tendens til deformering. Som et resultat av sterk oppvarming i solen, samt eksponering for fuktighet, kan arkene bli deformert.
Derfor er det bedre å bruke bituminøs skifer bare for å reparere takene til private hus, når det er nødvendig å raskt gjenopprette taket uten noen spesielle økonomiske kostnader.
Pris:
| Merke | Kostnad per ark |
| Gutta | 380 gni. |
| Ondulin | 420-450 gni. |
| Korrubit | 470 gni. |
Materiale 3: metallfliser
En metallflis er et varmgalvanisert stålmateriale som har en profil i form av en flis. Et beskyttende polymerbelegg påføres frontoverflaten. Jeg må si at levetiden og noen andre ytelsesegenskaper avhenger av polymerbelegget.
Sistnevnte er av flere typer:
- Polyester. Det billigste og mest populære belegget, hvis levetid ikke overstiger 25 år.
Den største ulempen med polyester er dens ustabilitet mot mekanisk stress;
- Pural. Motstandsdyktig mot mekanisk påkjenning, men fargen blekner raskt;
- Plastisol. Det blir ubrukelig under påvirkning av høy temperatur (sollys), derfor er det ikke egnet for de sørlige regionene, samtidig er det motstandsdyktig mot mekanisk stress;
- PVDF. Motstandsdyktig mot ulike negative påvirkninger, på grunn av hvilken den gir metallfliser med en levetid på opptil 50 år. Ulempen er bare i den høye kostnaden, som gjenspeiles i prisen på selve metallflisen.
Fordeler:
- Styrke. Belegget tåler en belastning på 250 kg per 1m2;
- Utseende. Minner om en ekte flis, takket være at den ser attraktiv ut. Det er et bredt utvalg for salg farger;
- Vekt. 1 m2 veier ca 4,5 kg;
- Pris. Materialet er mye billigere enn ikke bare naturlige fliser, men også mange andre belegg;
- Tilt vinkel. Minste tillatte verdi er 12 grader.
Feil:
- Støy under regn. Stålplater uten støyisolering buldrer kraftig;
- Høy varmeledningsevne. Derfor, når du legger, er det ønskelig å bruke termisk isolasjon;
- Upålitelig beskyttende belegg. Derfor, under transport og installasjon, er det nødvendig å håndtere materialet nøye.
Pris:
| Merke | Kostnad per 1m2 |
| Metallprofil (polyester) | 330 gni. |
| Grand Line Monterey (polyester) | 300 gni. |
| Metallprofil (Plastizol) | 550 gni. |
| Rukki (PVDF) | 1100 gni. |
| Metehe (polyester) | 430 gni. |
Jeg må si at i tillegg til metallfliser er det materialer som bølgepapp og falstak. Forskjellen deres ligger bare i profilens form, mens de operative egenskapene er de samme som metallflisen. Det eneste er at sømtak gir en mer hermetisk tilkobling av ark, som et resultat av at det anbefales for tak med en liten helling.
Materiale 4: komposittfliser
Komposittfliser er også laget på grunnlag av galvanisert stålplate, men det fortjener spesiell oppmerksomhet, da det har et annet belegg. I motsetning til metallfliser og andre takmaterialer basert på stålplater, har komposittfliser en struktur med flere lag med beskyttende og dekorativt belegg:
- Akrylglasur (topp beskyttende lag);
- Mineral granulat;
- Akryllag (gir fiksering av granulatet);
- Polymer-basert primer;
- Aluminium-sink lag;
- Stålplate;
- Grunning.
Fordeler:
- Utsikt. Takket være mineralgranulat og glasur ligner produktet veldig på keramiske fliser;
- Varighet. Flerlagsbelegg beskytter stålplaten mot korrosjon og mekanisk påkjenning;
- Støyisolerende egenskaper. Takket være det tykke belegglaget, ikke lag støy når det regner;
- Minimum helningsvinkel. Det samme som for metallfliser - 12 grader.
Feil. Prisen er ofte sammenlignbar med prisen på naturlige fliser. Dette er kanskje den eneste ulempen med dekningen.
Pris:
| Merke | Pris |
| Tilcor Tudor 415х1305 mm | 580 gni. |
| Metrotile 415х1305 mm | 1400 gni. |
| Luxard 415x1305 mm | 600 gni. |
stykke materialer
Materiale 5: flis
Dette materialet har vært vellykket brukt av menneskeheten i mange århundrer. Foreløpig tilhører den eliten taktekking som vanligvis dekorerer store og luksuriøse landhus.
Fordeler:
- Design. Referansen for mange andre belegg som etterligner utseendet til keramiske fliser;
- Varighet. Med riktig installasjon kan den vare i mer enn hundre år;
- Motstandsdyktig mot negative værforhold.
Feil:
- Stor vekt. Massen på 1 m2 kan nå 60 kg. Som et resultat må takstolsystemet forsterkes;
- Høy pris. Hvis byggebudsjettet er begrenset, er det bedre å ta hensyn til billigere analoger av fliser;
- Vanskeligheter med installasjon. Du bør ikke engasjere deg i installasjon av fliser med egne hender, uten erfaring med slikt arbeid, ellers vil det påvirke takets holdbarhet. Installasjonskostnaden tilsvarer vanligvis kostnaden per kvadratmeter fliser, d.v.s. dobler kostnadene
- Begrenset helningsvinkel. Den optimale verdien av skråningen er i området 22-44 grader. Hvis helningsvinkelen er større, er det nødvendig å feste hver flis til kassen separat.
Denne ulempen gjelder alle typer brikkefliser.
Pris:
| Merke | Gni. for 1m2 |
| KORAMISK | 1600 |
| Robin | 1200 |
| Creaton | 1600 |
| Braas | 1200 |
Materiale 6: sementfliser
Sement-sandfliser er skår laget av sementmørtel. I form og utseende er de ikke mye forskjellig fra den keramiske motparten.
Fordeler:
- Design. På taket er slike fliser vanskelig å skille fra naturlige;
- Pris. Det koster to til tre ganger billigere enn et keramisk motstykke;
- Varighet. Produsenter hevder at materialet varer 50-70 år;
- Styrke. Belegget er motstandsdyktig mot mekanisk påkjenning, inkludert støt.
Feil:
- Stor vekt. Materialet har en større tykkelse enn vanlige fliser, som et resultat av at vekten også er større;
- Absorberer fuktighet. Av denne grunn er frostmotstanden til denne flisen lavere enn for keramiske fliser. I tillegg kan det vokse sopp og mose på overflaten.
De resterende ulempene er de samme som for keramiske fliser.
På markedet kan du snuble over billige sement-sandfliser av lav kvalitet.Det er lett å skille det fra høy kvalitet ved sin grove og porøse struktur. I tillegg kan du handle på flisene - lyden skal ikke rasle.
Pris:
| Merke | Pris for 1m2 |
| Baltisk flis | 600 gni. |
| Braas | 500 gni. |
| A-Tiilikate | 650 gni. |
| Ritsal | 450 gni. |
Materiale 7: harpiksflis
Polymer-sand, eller ganske enkelt polymerfliser, er et relativt nytt materiale. Den bruker resirkulert plast og kvartssand som råmateriale. I tillegg tilsettes fargestoffer for å gi farge til sammensetningen.
Jeg må si med en gang at dette materialet ikke har funnet bred anvendelse, på grunn av to alvorlige ulemper. Derfor vil jeg fortelle om det bare slik at du omgår det.
Fordeler:
- Relativt lett vekt. En kvadratmeter av et slikt belegg veier 22 kg, som er flere ganger mindre enn vekten av sement-sandfliser;
- Attraktivt utseende. Materialet utad, som alle typer tegltak, ser attraktivt ut;
Feil:
- Kort levetid. Selv fliser fra kjente produsenter tjener ikke mer enn 15 år. Det er tilfeller når belegget må skiftes ut 3-4 år etter legging;
- Høy pris. Prisen er sammenlignbar med prisen på en sementanalog. Derfor er det etter min mening ikke fornuftig å kjøpe et polymer-sandbelegg.
- Brenner ut i solen.
Pris. Gjennomsnittsprisen varierer fra 400-500 rubler per 1 m2.
Myke takmaterialer
Materiale 8: myk flis
Bitumen helvetesild er fleksible plater laget av modifisert bitumen. Forsiden av materialet er dekket med farget granulat, som utfører en beskyttende og dekorativ funksjon. Flislagt belegg kalles på grunn av likheten med naturlige fliser.
Fordeler:
- Design. Materialet ser fint og moderne ut;
- Fleksibilitet. Som et resultat er materialet utmerket for komplekse takapplikasjoner;
- Vekt. 1 m2 belegg veier 7-8 kg;
- tetthet. Bitumenplater limes etter legging, som et resultat av at fuktighet ikke kan sive inn under taket;
- Stort vippeområde. Hellingen på taket kan være fra 11 til 90 grader.
Monteringsanvisninger for bituminøse materialer, inkludert fliser, forbyr montering ved minusgrader, da belegget kan sprekke.
Feil:
- Passer utelukkende på en solid kasse. Dette kompliserer installasjonen noe;
- Livstid. I gjennomsnitt varer belegget 20-25 år.
Det er mange helvetesild av lav kvalitet på markedet. Nekt derfor å kjøpe billig materiale fra lite kjente produsenter.
Pris:
| Merke | Gni. per 1 m2 |
| Owens Corning | Fra 1000 |
| GAF Monaco "Monticello Brown" | 1500 |
| IKO Storm Shield | 450 |
| Brygge | Fra 500 |
Materiale 9: euroruberoid
Euroruberoid er et annet bitumenbasert materiale. Det brukes oftest til flate tak, men skråtak er også noen ganger dekket med det.
Fordeler:
- Styrke. Mykt tak er i stand til å motstå en tilstrekkelig stor mekanisk belastning, som skyldes forsterkning av det bituminøse arket;
- Attraktivt utseende. Som bituminøse fliser er materialet dekorert med beskyttende og dekorativ dressing. Riktignok ser et slikt belegg merkelig ut på skråtak, noe som absolutt ikke vil glede alle;
- Pris-kvalitet forhold. I følge forsikringene fra produsentene varer euroroofing-materiale 20-25 år, holdbarheten til premiummerker når 30 år. Prisen er mindre enn andre typer bituminøse materialer;
- Ingen krav til helningsvinkel.
Feil:
- skjørhet. Hvis du vil dekke taket "en gang for alle", så er det bedre å nekte euroroofing materiale;
- Behov for vanntetting. I seg selv er ikke euroruberoid i stand til å gi pålitelig vanntetting.
Pris:
| Merke | Pris |
| Bikrost HKP 10m2 | 800 gni. |
| TechnoNIKOL 15m2 | 800 gni. |
| Tegola 1m2 | 150 gni. |
| Petroflek 1m2 | 155 gni. |
Her er faktisk alle de vanligste taktekkingene som kan brukes til takene på private hus.
Konklusjon
Nå vet du hvordan forskjellige typer tak for et tak er forskjellige, og du kan uavhengig velge det beste alternativet for deg selv. Se videoen i denne artikkelen for mer. Hvis du har spørsmål angående denne eller den dekningen - spør dem i kommentarfeltet, så svarer jeg deg gjerne.
Har artikkelen hjulpet deg?