Emnet for billige byggematerialer for landhus er alltid relevant, så i denne artikkelen bestemte jeg meg for å snakke med deg om de rimeligste takmaterialene. Nedenfor vil vi vurdere deres viktigste fordeler og ulemper, som helt sikkert vil hjelpe deg med å bestemme hva som er det beste taket i landet.
Materialalternativer
Deretter vil vi bli kjent med følgende materialer:
Alternativ 1: bølgeskifer
Den gode gamle skiferen har blitt testet av mer enn én generasjon sommerboere, og så langt har den ikke mistet sin relevans.Dessuten fortsetter den å bli brukt ikke bare til landhus, men også for permanent bolig, noe som allerede sier mye.
Fordeler:
- holdbar - varer omtrent 40 år eller enda mer;
- motstandsdyktig mot ekstreme temperaturer, frost og andre negative atmosfæriske påvirkninger;
- har gode lydisolerende egenskaper, på grunn av hvilke det ikke rumler under regn, som metalltakmaterialer;
- har en tilstrekkelig høy styrke;
- brenner ikke;
- skifertak er lett å reparere med egne hender, og erstatter skadede ark;
- ikke utsatt for korrosjon.
Man kunne ikke engang vurdere alternative materialer til skifer, hvis ikke for noen få av dens ulemper.
Feil:
- uattraktivt utseende, selv om det er kjent for hver av oss. Riktignok kan løsningen på problemet være bruk av malt skifer, men det koster også mye mer. Derfor maler mange sommerboere, for å spare penger, skifer på egen hånd, noe som også er ganske akseptabelt;
- overflaten av skiferen mørkner raskt nok og mose vokser på den, spesielt på nordsiden av bygningen eller hvis taket ligger i skygge. Maling eller behandling med antiseptiske forbindelser hjelper igjen med å løse problemet;
- skiferplater er ganske tunge, noe som gjør det litt vanskelig å jobbe med dem;
- som et resultat av skjørhet, kan skiferplater sprekke under transport eller installasjon;
- asbeststøv, som danner skifer, er skadelig for mennesker.
Pris. Prisen på skifer avhenger i stor grad av tykkelsen og størrelsen:
| Dimensjoner | Kostnad i rubler per ark |
| 1750x1130x5,2 | Fra 180 |
| 1750 x 980 x 5,8 | Fra 250 |
| 1750x1100x8 | Fra 350 |
| 3000x1500x12 | Fra 1200 |
Alternativ 2: ondulin
Utad ligner ondulin sterkt på malt skifer, siden det er et bølget ark. Men, det er der likhetene slutter. Grunnlaget for dette materialet er vanligvis cellulose, som er impregnert med bitumen og andre kjemiske forbindelser.
Fordeler:
- attraktivt utseende, og det er et stort utvalg av farger på salg, som lar deg velge et takbelegg som er i harmoni i fargen med fasaden;
- lett vekt - ca 6 kg. Takket være dette kan ondulin legges på taket uten å demontere det gamle belegget, for eksempel direkte på skiferen. I tillegg forenkler lav vekt arbeidet med dette materialet betydelig;
- godt mottagelig for mekanisk bearbeiding;
- motstandsdyktig mot biologisk påvirkning;
- som skifer har den gode lydisolerende egenskaper.
Dessverre har ondulin flere negative egenskaper enn positive..
Feil:
- kortvarig - den franske produsenten med samme navn gir en garanti på materialet i 15 år. Produsenter av billigere analoger av ondulin gir en garanti på 10-12 år;
- i motsetning til malt skifer, blekner den raskt i solen, og fargegarantien gjelder ikke, siden det kun gjelder vannmotstand;
- har lav styrke. Ved høye temperaturer mykner den kraftig og mister til og med formen.
I kulde blir ondulin tvert imot veldig skjør. Derfor kan du ikke engasjere deg i installasjonen ved en temperatur på mindre enn -5 grader;
- når det varmes opp i solen, begynner materialet å frigjøre skadelige stoffer i atmosfæren;
- prisen er høyere enn prisen på skifer;
- det er nesten umulig å rengjøre taket uten å etterlate bulker på det.
For å feste ondulinen er det nødvendig å bruke spesielle spiker som sikrer tettheten til installasjonen.
Derfor, hvis du velger hvordan du skal dekke taket i landstedet mellom skifer eller ondulin, vil jeg anbefale å velge skifer. Ondulin kan også brukes til midlertidige eller uthus, lysthus, skur osv.
Jeg må si at i utgangspunktet ble ondulin utelukkende posisjonert som et billig materiale for takreparasjoner. Derav dens ytelsesegenskaper.
Pris. Avhenger av produsenten:
| Produsent | Kostnad i rubler per ark |
| Onduline | 420-450 |
| Korrubit | 450 |
| gutta | 380 |
Alternativ 3: Euroroofing materiale
Med tanke på jo billigere det er å dekke taket i landet, kan man ikke annet enn å si om takmaterialet. Dette er et rullet bituminøst materiale, som brukes i konstruksjon ikke bare som takbelegg, men også som vanntetting. Som regel brukes den til flate tak, men den kan også brukes til skråtak.
Jeg må si med en gang at et vanlig takmateriale som takmateriale neppe er verdt å vurdere, på grunn av dets skjørhet, lite attraktive utseende og noen andre mangler. Det er imidlertid et såkalt euroroofing-materiale på salg, som er mer slitesterkt og slitesterkt.
Det er om ham vi vil diskutere videre, fordi dette materialet har ganske mange positive egenskaper.
Fordeler:
- høy styrke, siden glassfiber, glassfiber eller polyester vanligvis brukes som grunnlag. La meg minne om at i vanlig takmateriale brukes papp som en forsterkende base;
- holdbarhet - ifølge produsenter varer taktekking 15-25 år, og premium klasse euroroofing materiale varer enda mer - 30 år. Slik holdbarhet oppnås takket være den modifiserte bitumen, som har høyere egenskaper;
- har et attraktivt utseende, takket være et dryss av knuste mineraler i forskjellige farger. Noen ganger brukes til og med glassflis til disse formålene, men et slikt belegg er svært sjeldent.
Forbindingen utfører ikke bare en dekorativ funksjon, men beskytter også materialet mot mekaniske påvirkninger, så vel som sollys;
- enkel monteringsanvisning.
Husk at i henhold til leggingsmetoden kan dette materialet deles inn i to typer - for legging ved hjelp av en brenner, for "kald" installasjon.
Feil:
- krever ekstra bruk av vanntetting;
- på markedet kan du snuble over materiale av lav kvalitet, hvis største ulempe er dressingens skjørhet - over tid smuldrer den og vaskes av med nedbør;
- installasjon bør gjøres ved positiv temperatur.
Pris. Prisen er i stor grad påvirket av typen base, samt noen andre faktorer:
| Produsent | Kostnad i rubler per rull |
| KRMZ (base i glassfiber), 4,5x10m | 900 |
| TechnoNikol (grunnglassfiber), rull 15m2 | 430 |
| Polyroof Flex (polyester) rull 10m2 | 1250 |
| Orgroof (glassfiber) 10m2 | 770 |
Alternativ 4: keramoplast
Keramoplast er et relativt nytt hustakmateriale utviklet av selskapet med samme navn. Det er et bølgeark som ser ut som malt skifer eller ondulin.
Materialsammensetningen bruker en keramikk- og polymersammensetning, derav navnet.
Fordeler:
- har høy styrke og motstand mot mekanisk skade;
- har et attraktivt utseende. For øyeblikket er det fire farger av keramoplast - svart, terrakotta, rød, brun, men andre farger kan bestilles på forespørsel.
Jeg må si at, i motsetning til ondulin, brenner ikke keramoplast ut;
- inneholder ikke giftige elementer;
- i motsetning til malt skifer, maling det er umulig å skrape, da materialet er malt i hele tykkelsen;
- endrer ikke ytelsen i et bredt temperaturområde - fra -60 til +80 grader;
- god holdbarhet - ifølge produsenten er levetiden 30-40 år;
- har utmerket fleksibilitet;
- lett vekt - vekten på arket er 9 kg.
Feil:
- for å feste arkene ordentlig, må du "fylle hånden din", siden materialet må fikses med høy kvalitet, men samtidig ikke deformere bølgen;
- keramoplast er lett å forveksle med analoger av lav kvalitet;
- kan krympe.
Pris. Et keramoplastark som måler 2 x 0,9 m koster i gjennomsnitt 470 rubler.
Alternativ 5: metallfliser
Et ganske vanlig takmateriale er en metallflis.Det kan selvfølgelig ikke kalles et helt budsjettmateriale, men sammenlignet med prisen på keramiske fliser er prisen på metallfliser fortsatt rimelig.
For de som ikke vet, er materialet et galvanisert stemplet ark malt med et beskyttende polymerbelegg.
Fordeler:
- god holdbarhet - 30-40 år;
- attraktivt utseende - materialet imiterer fliser, og det er et stort utvalg av profiler og farger på salg;
- tåler både lave og høye temperaturer. Takket være dette kan installasjonen gjøres når som helst på året;
- har høy styrke - sprekker ikke eller går i stykker. Den eneste mekaniske påvirkningen kan føre til deformasjon profil eller skade på polymerbelegget;
- har lav vekt - massen til arket er gjennomsnittlig 3,5-4,5 kg.
Feil:
- lager mye støy når det regner. For å eliminere denne ulempen, bør lydisolasjon brukes;
- materialet er utsatt for korrosjon. Hvis det beskyttende belegget er skadet, vil rust vises på overflaten veldig raskt;
- det er en metallflis av lav kvalitet til salgs, hvis beskyttende belegg raskt brenner ut eller til og med skreller av, som et resultat av at overflaten blir dekket med rust.
Den mest holdbare er metallflisen belagt med PVDF. Imidlertid er kostnaden også den høyeste.
Pris. Prisen på metallfliser, så vel som kostnadene for annen taktekking, avhenger i stor grad av produsenten:
| Produsent | Kostnad i rubler 1m2 |
| Ruukki Monterrey Standard PE | 430 |
| METALLPROFIL SuperMonterrey | 310 |
| Grand Line Quarzit Matt | 540 |
| Weckman | 515 |
Her er faktisk alle fordelene og ulempene med takmaterialer som jeg ønsket å fortelle deg om.
Konklusjon
Nå, når du kjenner de viktigste fordelene og ulempene med belegg, kan du gjøre det riktige valget selv. Jeg anbefaler å se videoen i denne artikkelen. Hvis du fortsatt ikke kan ta et valg, still spørsmål i kommentarfeltet, så hjelper jeg deg gjerne.
Har artikkelen hjulpet deg?