Skifer eller ondulin: fordeler og ulemper med materialer

 

Med all mangfoldet av byggetakmaterialer på det nåværende markedet, er det noen ganger veldig vanskelig for en enkel lekmann å ta et virkelig verdig valg, siden selgere ofte snakker om hvert produkt bare fra synspunktet om dets fordeler, mens de er tause om manglene. I dag skal vi snakke om hva som er bedre: skifer eller ondulin? Dessuten vil vi gjøre dette med tanke på ikke bare deres positive egenskaper, men også deres mangler.

Fordeler og ulemper med skifer

Skifer er kanskje det vanligste takmaterialet i dag. Ved fremstillingen av dette materialet brukes ark asbest.

Det er 2 typer asbest-sementskiferplater:

• bølgete, brukt som regel til taktekking;
• profilert flat, som ikke bare brukes til taktekking, men også til fasadekledning.

I et nøtteskall er klassisk skifer et enkelt å installere, pålitelig og holdbart, samt et veldig billig takmateriale, hvis levedyktighet har blitt bevist i mange tiår.

Men, som vi allerede har sagt, for å finne ut hva som er bedre - ondulin eller skifer, må du i detalj vurdere fordelene og ulempene med begge materialene.

Så fordelene med skifer:

• Varighet skifertak - her møtte sannsynligvis alle bygninger av forskjellige forhold og aldre, mens de la merke til at skifertak nesten alltid forblir i god stand;
• Rimelig pris. Asbestsementskifer er billigst takmateriale for harde tak.
• Skifer er ikke redd for verken høye temperaturer eller solinnstråling.
• Det brenner ikke.

• Hardhet. Materialet tåler lett gjennomsnittsvekten til en person.
• Ganske enkelt å bearbeide med mekaniske verktøy.
• Nesten det samme som ondulin - skifer har gode lydisolerende egenskaper (i motsetning til for eksempel metalltak).
• Leder ikke strøm.
• Lett reparerbar. Skiferplater kan enkelt erstattes eller repareres.
• Den er ikke redd for fuktighet, fordi den ikke er utsatt for korrosjon i det hele tatt.

Hvis vi berører manglene ved asbest-sementskifer, er de ofte subjektive og manifesterer seg forskjellig i hver situasjon. Men fortsatt:

• Ganske grei vekt. Både løfting til taket og montering av skifer krever vanligvis to par hender.
• Med alle sine vannavstøtende egenskaper anbefales det at materialet behandles med maling for å unngå dannelse av mosevekster på det.
• Skifer, selv om det er hardt, er ganske sprøtt, spesielt under støt.
• I sammenligning med andre materialer har ikke skifer et fortryllende utseende, selv om det ser ganske anstendig ut når det er riktig malt.
• Skadelighet av asbeststøv for menneskekroppen.

Råd! Av denne grunn anbefales det å beskytte åndedrettsorganene og øynene mens du arbeider med materialet.

Fordeler og ulemper med ondulin

For endelig å finne ut hva som er best: ondulin eller skifer? - du må gi en beskrivelse av den andre "kandidaten". .

Dette franskproduserte materialet er laget av en cellulosebase impregnert med forskjellige løsninger og belagt med bitumen.

Dette er et relativt nytt takmateriale, som imidlertid allerede har vunnet popularitet.

Kostnaden for dette materialet, som er litt mer enn prisen på vanlig skifer, er fortsatt veldig, veldig lav.

Med sitt bruksareal på 1,29-1,56 kvm. Avhengig av vinkelen på takhellingen, er massen til ondulinplaten bare ca. 6,5 kg, takket være at monteringen av taket kan utføres av en person, og takbunnen kan ordnes uten noen forsterkninger.

Såkalt andulinskifer ikke vanskelig å installere. I samsvar med instruksjonene utføres taket ved hjelp av et enkelt sett med verktøy - en hammer, en baufil og en markør - takplatene er installert.
Flerlaget og plastisiteten til ondulin gjør at den ikke er redd for riper og ikke sprekke når du hamrer inn spiker.Harpiksene som er inkludert i ondulinen beskytter taket pålitelig mot lekkasjer, og i prosessen med å spikre ondulinen med spiker, frigjøres mikroskopiske bitumendråper ved festepassasjepunktene, som pålitelig tetter gapet mellom kantene på hullet og spikeren.
Blant annet, andulinskifer Det er et av de beste støydempende takmaterialene. Med et slikt tak vil lyden av regndråper eller hagl, lyden av vann som strømmer fra taket, være helt usynlig.

Ondulin har også lav varmeledningsevne, noe som kan spare betydelig på bruken av takisolasjon i konstruksjonen av loft eller varme loft. Ondulin, i motsetning til fliser og asbestsementmaterialer, varmes praktisk talt ikke opp i solen, og det skiller seg fra metallfliser ved nesten fullstendig fravær av kondensat.

Og til slutt, dette materialet er svært motstandsdyktig mot bakterier, sopp og andre typer mikroorganismer, det er ikke redd for verken alvorlig frost eller direkte sollys, som sammen garanterer en lang levetid for denne typen materiale.

Når det gjelder de negative sidene ved materialet, er de generelt sett heller ikke så få:

1. En av dem er tendensen til å falme i solen, noe som får materialet til å gradvis falme i lysstyrke, bli matt og skjemmende. I tillegg oppstår utbrenthet ujevnt, noe som forverrer situasjonen ytterligere.
2. Som allerede nevnt, euroslate ondulin ganske motstandsdyktig mot effekten av ulike typer mikroorganismer, men de samme mikroorganismene (moser, sopp) bruker aktivt sin fløyelsmyke overflate for bosetting, noe som også påvirker utseendet på taket.

   

3. Vel, den tredje åpenbare ulempen med materialet er at med den brennende solen blir bitumenet i materialets sammensetning mykt, og taket mister sin stivhet av dette. Å gå på den i den varme sommeren er sterkt ikke anbefalt.

Strengt tatt bør denne informasjonen om levedyktigheten til hvert av materialene som vurderes være ganske nok slik at alle kan finne svaret på spørsmålet selv: "ondulin eller skifer: som er bedre? Hvert materiale er bra på sin egen måte på grunn av bruksbetingelsene, derfor er det i alle fall ikke verdt å trekke kategoriske konklusjoner til fordel for noen.

Har artikkelen hjulpet deg?